АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 апреля 2006 г. Дело N А40-4944/06-65-51
12 апреля 2006 г.
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 6
апреля 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12
апреля 2006 г.
Арбитражный суд в
составе председательствующего судьи К.В.П., при ведении протокола судебного
заседания судьей К.В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к
Закрытому акционерному обществу "Страховая компания правоохранительных
органов" о взыскании 39344,36 руб., при участии: от истца - И.М.В. по
доверенности от 01.11.05, паспорт N 46 06 620886 от 14.08.04, от ответчика - И.Ю.А. по доверенности от 10.01.06,
паспорт N 45 00 585121 от 04.05.01,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ЗАО
"СКПО" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"
39344,36 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия в порядке суброгации.
Ответчик дал пояснения по иску.
Выслушав
представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные
доказательства, суд пришел к следующим выводам.
17.03.05 у дома 16/5 на Болотной ул. в г.
Москве произошло ДТП с участием автомашины "БМВ 320" государственный
регистрационный знак К 180 СС 99, принадлежащей У.,
под управлением водителя К.А.А. и автомашины "Нисан Альмера"
государственный регистрационный знак А 744 СХ 97, под управлением Р.
В результате данного ДТП автомашине
"Нисан Альмера" государственный
регистрационный знак А 744 СХ 97, застрахованной на
момент аварии ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" на основании
полиса добровольного страхования автотранспортных средств N 368-К104АС от
02.11.04, причинены механические повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении от 17.03.05 установлено нарушение К.А.П. п.
8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда имуществу, ответственность за которое
не предусмотрена КоАП РФ, в связи с чем в возбуждении
производства по делу отказано (л.д. 9).
На основании справки ГИБДД УВД ЦАО г.
Москвы, акта осмотра транспортного средства, а также страхового акта истец
выплатил страховое возмещение в сумме 39344,36 руб., что подтверждается
платежным поручением N 379 от 01.06.05.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло
право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность К.А.П.
застрахована ОАО "Русская Страховая Компания" по полису ОСАГО ААА N
0224425182.
Платежным поручением N 7500 от 07.03.06
ответчик перечислил истцу страховое возмещение с учетом процента износа
деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
расходах в сумме 27022,32 руб. Расчет процента износа истцом не оспорен,
возражений не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ ОСАГО при
причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим
правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его
остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях
выяснения обстоятельств причинения вреда и определения
размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ч. 3 и ч. 4 вышеуказанной статьи
страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его
независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего
обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с
потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не
организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок,
потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не
представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Истец доказательств вызова представителя
ответчика на осмотр поврежденного автомобиля не представил. Заключение
независимой экспертизы (оценки) об обстоятельствах и размере причиненного
ущерба истцом представлено. Таким образом, требования ст. 12 ФЗ ОСАГО Правил
ОСАГО истцом не соблюдены, в связи с чем у суда
отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку страховое возмещение
перечислено истцу после обращения в Арбитражный суд г. Москвы с иском.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 65, 67, 68, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Закрытому акционерному обществу
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в иске к Закрытому акционерному
обществу "Страховая компания правоохранительных органов" о взыскании
39344,36 руб. ущерба - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества "Страховая компания правоохранительных органов" в пользу
Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"
1080 (Одну тысячу восемьдесят) руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня его принятия.